Ухвала від 24.06.2025 по справі 916/5538/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5538/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В.., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2025

по справі №916/5538/24

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»

про стягнення 21 069,84 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

про стягнення збитків у розмірі 86 205,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІС» про стягнення 21 069,84 грн., з якої 14 083,49 грн. - пеня, 5 383,14 грн. - інфляційні втрати, 1 603,21 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

08.01.2025 ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про стягнення збитків у розмірі 86 205,07 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 у задоволенні позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про стягнення 21 069,84 грн., з якої 14 083,49 грн. - пеня, 5 383,14 грн. - інфляційні втрати, 1 603,21 грн. - 3 % річних - відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про стягнення збитків у розмірі 86 205,07 грн. - відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 по справі №916/5538/24.

Апелянт оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо стягнення 21 069,84 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку апелянт оскаржує в частині вимог про стягнення 21 069,84 грн.

Звертаючись з позовом у даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн (21 069,84 х 1,5% = 316,04 грн, що є меншим за один прожитковий мінімум).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 2 906,88 грн, тобто не у повному обсязі, сума недоплати становить 726,72 грн, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 по справі №916/5538/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 по справі №916/5538/24 - залишити без руху.

2.Встановити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Попередній документ
128344261
Наступний документ
128344263
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344262
№ справи: 916/5538/24
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.10.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про стягнення 21 069,84 грн
Розклад засідань:
20.01.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
07.02.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
19.02.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
13.03.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
позивач в особі:
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Чорноморська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
представник позивача:
МОРОЗ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Остапов Віталій Васильович
Тодорашко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В