Ухвала від 20.06.2025 по справі 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2025 року Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1435/24 від 19.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 (повне рішення - 10.01.2025, суддя Ковальчук Т.)

у справі №926/767-б/15

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний дім “Меркурій», м.Київ

2) ОСОБА_2 , м.Луганськ

3) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (Лот № 5)

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 у справі №926/767-б/15 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.05.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була відправлена на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про, що свідчить список розсилки поштової кореспонденції Західного апеляційного господарського суду.

16.06.2025 до Західного апеляційного господарського суду повернувся потовий конверт у зв'язку із зазначенням причин невручення ухвали суду: " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 20.06.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 , недоліки апеляційної скарги не усунув.

За змістом ч. 10 ст. 242 ГПК України, судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв “розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1435/24 від 19.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025 у справі 926/767-б/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК