Справа № 991/6622/25
Провадження 1-кс/991/6692/25
24 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52024000000000459 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_2 про арешт майна (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні № 52024000000000459 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків, яке належить ТОВ «Укренерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Нормами Кримінального процесуального кодексу України прямо не врегульовано питання виділення в окреме провадження вимог за клопотанням на досудовому провадженні.
Проте, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, у Клопотанні прокурор ставить питання про накладення арешту у рамках Кримінального провадження на майно, вилучене під час проведення обшуків за різними адресами, у різних власників (ТОВ «Укренерго», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та за різних обставин.
Відтак, слідчий суддя, дослідивши матеріали Клопотання, дійшов до висновку, що в даному випадку є доцільним виділення матеріалів за Клопотанням в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження, з метою ефективного, всебічного та повного розгляду.
Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз'єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 334, 369- 372 КПК України, слідчий суддя
Виділити матеріали провадження за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52024000000000459 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України стосовно:
1) арешту майна, яке належить ОСОБА_3 , в окреме провадження;
2) арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , в окреме провадження;
3) арешту майна, яке належить ОСОБА_5 , в окреме провадження.
Передати матеріали провадження за вказаним клопотанням до канцелярії Вищого антикорупційного суду для подальшої реєстрації виділених проваджень в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1