Ухвала від 23.06.2025 по справі 760/23066/18

Справа № 760/23066/18

Провадження 1-кп/4910/29/19

УХВАЛА

23 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 за № 52017000000000846, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чернухине Перевальського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Суду від 08.07.2020 на підставі обвинувального акта у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Наступне судове засідання Судом призначено о 16 год 00 хв 25.06.2025, в яке викликано свідка ОСОБА_7 .

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Клопотання обґрунтовано неможливістю свідка прибути до суду у зв'язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В контексті законодавчо визначених підстав, які обумовлюють можливість дистанційного судового провадження, Суд враховує, що 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 09.05.2025 строком на 90 діб.

Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що дійсно ускладнює пересування країною та створює небезпеку життю та здоров'ю.

За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання свідка (м. Старокостянтинів) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), зважаючи на ризик обстрілі зі сторони держави-агресора та небезпеку для життя та здоров'я, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» колегією суддів встановлено, що у Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області наявна технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 00 хв 25.06.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 за № 52017000000000846.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 52017000000000846 від 01.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 25 червня 2025 року о 16 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 25 червня 2025 року о 16 год 00 хв, за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3