Номер провадження 22-ц/821/1239/25 Справа № 711/9254/24
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Юрія Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Різник Ю. С. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року.
Зазначає, що представник позивача неодноразово через канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси подавав заяву про видачу повного тексту рішення, але на день подання апеляційної скарги ні позивач, ні його представник повний текст рішення в паперовій формі не отримали.
07 травня 2025 року повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року надійшов електронну адресу представника позивача - Адвоката Різника Ю. С., а 08 травня 2025 року повний текст рішення з'явився в його електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд».
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Різник Ю. С., 07 квітня 2025 року та 23 квітня 2025 року звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявами про видачу повного тексту рішення від 21 березня 2025ку, проте відомості щодо отримання ним повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу «Рішення» від 08 травня 2025 року, ОСОБА_2 отримав документ у електронному кабінеті.
29 травня 2025 року подано апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Юрія Сергійовича- задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Юрія Сергійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: Н. І. Гончар
Ю. В. Сіренко