Ухвала від 16.06.2025 по справі 539/393/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/393/24 Номер провадження 22-ц/814/2967/25Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О. Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Лубенського міськрайоного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ЕЛЬБРУС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов'язпання повернути автомобіль,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Лубенського міськрайоного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Надати десятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.В. Чумак

Попередній документ
128344030
Наступний документ
128344034
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344031
№ справи: 539/393/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2026)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: Остапко О.М. до Дарієва А.Ю. ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ВТК ЕЛЬБРУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-Головний сервісний центр МВС,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу, скасування державної реєстрації т
Розклад засідань:
13.03.2024 09:31 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
01.04.2024 09:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
08.05.2024 11:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
29.05.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
27.06.2024 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
22.07.2024 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
26.09.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
31.10.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
04.12.2024 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
21.01.2025 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.02.2025 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
18.03.2025 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2025 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
25.09.2025 14:40 Полтавський апеляційний суд
11.11.2025 14:40 Полтавський апеляційний суд
09.12.2025 14:40 Полтавський апеляційний суд
22.01.2026 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Дарієв Артур Юрійович
ТОВ "ВТК ЕЛЬБРУС"
позивач:
Остапко Оксана Миколаївна
представник відповідача:
Орленко Роман Едуардович
представник позивача:
Павлюк Ігор Олександрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Андрієвська Валентина Вікторівна
співвідповідач:
ТОВ "ВТК ЕЛЬБРУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК ЕЛЬБРУС"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Головний сервісний центр МВС України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головний сервісний центр МВС
Територіальний сервісний центр МВС №5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавсьій області