Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1115/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/455/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
24 червня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 287/1115/25 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 287/1115/25 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №12025060520000121 від 14.05.2025 року.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року.
24 червня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.
Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року, призначено на 13 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.
Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: