Справа № 761/21121/25
Провадження № 3/761/4611/2025
24 червня 2025 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ЯСНО ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» (код ЄДРПОУ 40124047),
За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1709 від 17.04.2025, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме:
1)підпункту "г" пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), результаті чого встановлено завищення заниження податку на додану вартість на загальну суму 28 322 716 грн., в тому числі по періодам: грудень 2022 року на суму - 24 541 222 грн., січень 2023 року на суму - 3 781 494 гривні;
2)пункту 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
Судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи, останній в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Також від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній просить закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1709 від 17.04.2025, акт перевірки від 17.04.2025 року № 32431/Ж5/26-15-07-02-03-01/40124047, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення правопорушення є 17.04.2025 року, а саме день складання акту перевірки від 17.04.2025 року № 32431/Ж5/26-15-07-02-03-01/40124047.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення та виявлення можливого правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бугіль