Справа № 761/22814/24
Провадження № 2/761/2332/2025
23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюковича Дмитра Карловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-
встановив :
в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні
Судове засіданні по вказані справі призначено на 25.09.2025 року о 13 год. 00 хв.
Про судове засідання сторін по справі повідомлено судовою повісткою.
23.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Костюковича Дмитра Карловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній справі у якій заявник просив надати йому можливість участі в усіх судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами зх. використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua з представником відповідача за первісним позовом - адвоката Костюковича Дмитра Карловича.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: