Справа№ 953/6210/25
н/п 3/953/1953/25
"24" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Бейлі Плюс», місце проживання не зазначено,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу №1696/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 12.06.2025, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Бейлі Плюс» встановлені порушення: вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме завищено суму податкового кредиту по декларації за лютий 2025 року у розмірі 1068168 грн., що призвело до завищення від'ємного значення в рядках 19 та 21 декларації за лютий 2025 року на суму 1068168 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, що наведене в протоколі: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а, знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, у зв'язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Київського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.
Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному випадку не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до ГУ ДПС у Київській області ДПС України, що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.
Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-
Матеріали справи №953/6210/25, н/п 3/953/1953/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до ГУ ДПС у Київській області ДПС України для подальшого направлення їх на розгляд до належного суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. ЗУБ