Провадження № 2/639/1424/25 Справа № 639/3608/25
24 червня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/3608/25
позивач: Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось до Новобаварський районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 42 581, 81 гривень та судові витрати.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача було надано до суду заяву про продовження процесуального строку в якій просять продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 25 днів.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 року заяву представника АТ "СЕНС БАНК" Полетаєвої Т.Ю. про продовження процесуального строку - залишено без задоволення. Позовну заяву АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повторно залишено без руху.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 09.06.2025 року отримано позивачами 09.06.2025 року.
Заяву про продовження процесуального строку подано до суду 04.06.2025 року, однак позивач рухом справи не цікавиться, ухвалу суду від 09.06.2025 року не виконує.
Таку поведінку або бездіяльність позивача необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2025 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу.
Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко