Справа № 347/1262/25
Провадження № 1-кс/347/491/25
24.06.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката : ОСОБА_4
слідчої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчої СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Рожнів Косівського району Івано- Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, депутатом не обирався, раніше не судимого, -
за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091190000173 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -
Слідча СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 мотивуючи тим, що :
відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Так, ОСОБА_7 проходить службу в органах Національної поліції України на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у званні капітан поліції, а від так є працівником правоохоронного органу.
Приблизно о 17:30 год. 23.06.2025 ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у приміщенні магазину «Коровай», що в селі Рожнів по вул. Шевченка, Косівського району Івано-Франківської області, побачив старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , який був одягнутий у однострій, та з метою подальшої провокації конфлікту, коли ОСОБА_7 проходив повз ОСОБА_6 , умисно штовхнув його ліктем лівої руки в ділянку тулубу. У свою чергу, ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_6 , однак останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також той факт, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, неадекватно відреагував на зауваження старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , почав висловлюватись у його сторону нецензурними словами, а також висловлював погрози застосування відносно нього фізичного насильства.
З метою припинення протиправної поведінки старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_6 припинити правопорушення, однак останній не реагував на зауваження та законні вимоги поліцейського та, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_7 , схопив за верхній одяг та у грубій нецензурній формі висловлював погрози застосування насильства відносно нього у формі нанесення ударів.
Окрім цього, коли ОСОБА_7 перебував біля каси магазину, ОСОБА_6 підійшов до нього, та продовжуючи свої злочині дії, об'єднані єдиним злочинним умислом, знову у грубій нецензурній формі висловив погрози застосування насильства відносно працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 .
З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_8 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 застосував відносно ОСОБА_8 фізичну силу та повідомив про вказаний факт на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою базовою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, депутатом не обирався.
23 червня 2025 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.345 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 4, 5 ч.І ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Окрім того, є необхідність покладення на ОСОБА_6 конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримала, з підстав викладених в письмовому клопотанні яке просила задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не висловлювали заперечень щодо задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
23.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: протоколами огляду місця події від 23.06.2025 року, протоколами допиту потерпілого, свідків та іншими відомостями зібраними в межах вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби , а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останнього буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.
ОСОБА_6 є гр. України, фактично народився та проживає в с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області; раніше не судимий; не працює, утриманів немає, за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Рожнівської сільської ради, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклінніки не знаходиться , що підтверджено довідками Косівської райполіклініки.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 4, 5 ч.І ст.177КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.345 КК України .
Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором а саме прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 22.00 годин по 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , з покладенням на нього відповідних обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто по 22.08.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 22.00 годин по 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1