Справа № 601/774/25
Провадження №1-кп/601/136/2025
про привід
24 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженні № 12025210000000367 від 20.02.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,
за участю інших учасників кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025210000000367 від 20.02.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
Судове засідання по даній справі було призначено на 24 червня 2025 року на 11:00 годину, однак обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Захисник вважає, що причини неявки обвинуваченого можуть бути поважними.
Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомив, тобто усвідомлюючи тяжкість інкримінованого обвинувачення умисно ухиляється від правосуддя. Його неприбуття за викликом без повідомлення причин негативно впливає на забезпечення розумних строків розгляду та порушує права інших учасників.
Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, а тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 140 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання призначене на 07 липня 2025 року на 12:00 годину приводом до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, відкласти на 07 липня 2025 року на 12:00 годину.
Виконання даної ухвали доручити Кременецькому районному відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької окружної прокуратури - ОСОБА_4 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: