Справа № 594/1286/23
Провадження № 1-кс/594/111/2025
24 червня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Борщівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого, -
11 червня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого щодо зміни кваліфікації злочину.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 12 червня 2025, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_3 .
16 червня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року задоволено його заяву, як слідчого судді, про самовідвід у справі №594/1286/23 за клопотанням дізнавача в кримінальному провадженні №12023216120000085 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, з тих підстав, що він є сусідом потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дії якого потерпіла просить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України і дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості. Будучи відведеним в даному кримінальному провадженні він, як слідчий суддя, не може розглядати дану скаргу.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули.
Скаржник ОСОБА_4 у поданій до суду телефонограмі просила розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити, судове засідання провести без її участі.
За таких обставин, дослідивши доводи поданої слідчим суддею заяви про самовідвід, суд приходить до переконання до задоволення такої, виходячи з наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Скаржник ОСОБА_4 оскаржує діїяльність посадових осіб відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, яка, на її думку, полягає у безпідставній зміні кваліфікації злочину, крім того просить змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №120232161200000085, внесенному в ЄРДР 18 серпня 2023 року.
За твердженням слідчого судді ОСОБА_3 , на розгляд якого передано скаргу ОСОБА_4 , ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року задоволено його заяву, як слідчого судді, про самовідвід у справі №594/1286/23 за клопотанням дізнавача в кримінальному провадженні №12023216120000085 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, з тих підстав, що він є сусідом потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дії якого потерпіла просить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України і дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості. Відтак, будучи відведеним в даному кримінальному провадженні він, як слідчий суддя, не може розглядати дану скаргу.
Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.
Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого про зміну кваліфікації злочину передати до канцелярії Борщівського районного суду Тернопільської області для подальшого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: