Справа № 456/3219/25
Провадження № 2/456/1572/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 червня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення невиплаченої позики, -
Позивач АТ «Українська залізниця», через свого представника, звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця» залишок несплаченої позики 58 680 грн у солідарному порядку, а також судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, які не є суб'єками підприємницької діяльності - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Згідно відомостей, наданих виконавчим Грабовецько-Дулібівською сільською радою, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Відтак, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.
Клопотання та заяви разом з поданням позову, які потребують негайного вирішення, позивачем не подано.
Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
При цьому, до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 14, 19, 28, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої позики,та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін 17 липня 2025 року о 11:15 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, головуючий суддя Янів Н.М..
Роз'яснити сторонам, що вони вправі подати до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, з їх повідомленням.
Роз'яснити відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п'ять днів з дня вручення йому відзиву.
Роз'яснити відповідачам про їх право у строк п'ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за допомогою вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Назар ЯНІВ