Справа №452/2078/25
Провадження №3/452/986/2025
23 червня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента 2-го курсу Державного професійного (професійно-техніченого) закладу освіти «Самбірський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
16 червня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/2077/25 (провадження №3/452/985/2025) та №452/2078/25 (провадження №3/452/986/2025), відповідно, та які 17 червня 2025 року було об'єднано в одне провадження під №452/2078/25 (провадження №3/452/986/2025).
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
13 червня 2025 року о 14 год. 38 хв. неповнолітній ОСОБА_1 біля будинку №6 по вул. Січових Стрільців в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом, а саме, скутером «Honda Dio», без державних реєстраційних номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом,оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та без мотошолома, чим порушив п.2.1 (а) та п.2.3 (г) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).
Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх скоєння та підтвердив факт керування транспортним засобом без мотошолома та без посвідчення водія, оскільки такого не отримував , у вчиненому щиро покаявся.
В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що син вчинив правопорушення вперше, раніше до іншої відповідальності не притягався, навчається на денній формі навчання у ліцеї. Окрім цього, зобов'язалася здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом проведення з ним профілактичних бесід.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень та його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника, наданими в присутності його законного представника, а також іншими матеріалами проведених перевірок.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.5 ст.121КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше протягом року не притягався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушень як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-2, 173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв'язку з чим передбачений санкцією ч.5 ст.121 КУпАП та санкцією ч.2 ст.126 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,121,126,283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ