Єдиний унікальний номер №943/1070/24
Провадження № 2-о/943/27/2025
23 червня 2025 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
присяжних Якимович С.К., Спільник О.А.
з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -
ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати свою мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що мати має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, страждає хронічним розладом, періодично проходить медичні обстеження та лікування, перебувала на диспансерному психіатричному обліку, однак стан її здоров'я не покращується, тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за матір'ю, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном останньої.
Представник заявника ОСОБА_2 , адвокатка Гнідець О.М., та представник ОСОБА_3 адвокат Іванов О.О., до початку судового засідання, подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять такі задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном матері.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє, має психічні розлади.
Довідкою Психіатричної МСЕК серії 12 ААВ № 745101 стверджується, що ОСОБА_3 має інвалідність другої групи (до 20.02.2025).
Згідно довідки Буської ЦРЛ № 183 від 02.04.2024 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатра з 2014 року, діагноз - шизотиповий розлад, беземісійний перебіг з стійким тривожно - іпохондричним синдромом та стійкою соціально - трудовою дезаптацією.
Як вбачається з виписок епікризів з медичних карт хворої № 4384, № 6307, № 26994, № 507, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР ЛОКПЛ в періоди 2020-2021-2022 років.
Висновком № 251 від 11.04.2024 року постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу підтверджується, що ОСОБА_3 особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієттації та здатності контролювати свою поведінку, проживає разом з ОСОБА_2 .
Ухвалою Буського районного суду від 08 жовтня 2024 року у справі призначена судово - психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 610 від 18.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким, психічним розладом - шизотиповим розладом, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно - вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Згідно акту Буської міської ради № 165 від 02.04.2024 року та акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Олеським старостинським округом 11.04.2024 № 193 заявник ОСОБА_2 проживає без реєстрації з мамою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Заявник має можливість і бажання доглядати за матір'ю, , та бути її опікуном, в нього добрий стан здоров'я, що підтверджується медичними документами, наявними в матеріалах справи, доглядав за нею раніше.
Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 04.06.2025, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 168 від 05.06.2025 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_3 ..
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя Б.М. Журибіда
Присяжні С.К. Якимович
О.А. Спільник