Дата документу 23.06.2025
Справа № 334/1861/25
Провадження № 2/334/1634/25
23 червня 2025 року
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
за участі секретаря Соломонової А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Представником відповідача - адвокатом Грєбнєєвим І.І. заявлено клопотання про визначення особистої явки позивача - ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_3 у даній справі не міг подати позовну заяву до суду та заяву про вступ до спадщини через те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.
Представник позивача - адвокат Соколова Н.І. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання пояснила, що особисто не спілкувалася з ОСОБА_3 , діє на підставі договору про надання правової допомоги, який укладений між АТ «НАТАЛІ СОКОЛОВОЇ» та ОСОБА_11 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності укладеної з ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності особистої участі позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні для надання пояснень по справі, які мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі вище викладеного, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки позивача обов'язковою.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Направити ОСОБА_3 копію ухвали та судову повістку - до виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.