308/8639/25
23.06.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калинич Оксана Іллівна до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП рядового поліції Футько М. В., Департаменту Патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калинич Оксана Іллівна звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП рядового поліції Футько М. В., Департаменту Патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, немає.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. 160, 171, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калинич Оксана Іллівна до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП рядового поліції Футько М. В., Департаменту Патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, суд у відповідності до ч.12 ст.171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачеві строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві разом з копією ухвали позовну заяву з додатками до неї.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя В. В. Чепка