Справа № 303/7073/22
Провадження 1-кс/303/1581/2024
24 червня 2025 року місто Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №12022071040000749 від 30.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.190 КК України,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
18 грудня 2024 року судом винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якою надано дозвіл на затримання підозрюваного.
Станом на 18 червня 2025 року виконати ухвалу суду від 18 грудня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчому виконати не вдалося.
До початку судового засідання від прокурора надійшла заява про залишення поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду на підставі наданої заяви.
Керуючись ст.ст. 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040000749 від 30 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1