Справа № 513/1605/23
Провадження № 1-кп/513/87/25
Саратський районний суд Одеської області
про виправлення описки
24 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки допущеної у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року щодо кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023162240001071 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українисуд-
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року: клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023162240001071 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволено.
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162240001071 від 08.09.2023 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи від 05.10.2023 року СЕ-19/116-23/15938-НЗПРАП в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 00коп.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року на речові докази, скасовано.
Речові докази: фрагменти стебл та гілок рослинного походження (зеленого кольору), зовні схожих на рослину роду конопель, загальною вагою 1,243 кг, поміщених до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «CHIPSTERS») - знищено.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року слід виправити допущену описку, зокрема щодо по батькові обвинуваченого, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено не вірно: « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалу суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.
Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року у справі N 513/1605/23, провадження N 1-кп/513/87/25 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, стосовно по батькові, а саме замість невірного по батькові « ОСОБА_5 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року у справі N 513/1605/23, провадження N 1-кп/513/87/25.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.
Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1