"01" грудня 2010 р. м. Київ К-22223/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Гордійчук М.П.
Конюшко К.В.
Секретар судового
засідання Кальненко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної екологічної інспекції в Сумській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року у справі за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення ,
Державна екологічна інспекція в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з підстав несвоєчасного отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, яка отримана після звернення із відповідною заявою.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року було відправлено позивачу 25 листопада 2008 року, про що свідчить супровідний лист до ухвали.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача від 09 грудня 2008 року про видачу копії зазначеної постанови.
Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження направлена на адресу Вищого адміністративного суду України лише 27 травня 2009 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Такі підстави пропуску строку суд не розцінює як поважні, а тому строк касаційного оскарження пропущено без поважних причин.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судового рішення Державною екологічною інспекцією в Сумській області пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмовити Державній екологічній інспекції в Сумській області в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року.
Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року у справі за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду та повернути матеріали касаційної скарги скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко