"01" грудня 2010 р. м. Київ К-20741/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Бим М.Є.
Гончар Л.Я.
Гордійчук М.П.
Конюшко К.В.
Секретар судового
засідання Кальненко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Першого заступника прокурора АР Крим про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у справі за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК до Судацької міської ради про визнання нечинним рішення ,
Перший заступник прокурора АР Крим звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що про наявність оскаржуваних рішень прокуратурі області стало відомо після отримання клопотання прокурора м. Судака про оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Прокурор м. Судака та Державний комітет України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК не скористалися визначеним КАС України правом на касаційне оскарження.
Оцінюючи обставини, які могли бути перешкодою у здійсненні процесуального права на оскарження на які скаржник посилається, як на поважні суд виходив з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на оскарження. (Аналогічна думка з цього приводу викладена в Постанові ВСУ від 02.06.2009 року).
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмовити Першому заступнику прокурора АР Крим в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року.
Касаційну скаргу Першого заступника прокурора АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у справі за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК до Судацької міської ради про визнання нечинним рішення залишити без розгляду та повернути матеріали касаційної скарги скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко