Справа №333/3991/25
Провадження №2/333/3034/25
рішення
Іменем України
24 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-
ТОВ «Алекскредит» 08.05.2025 звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання кредиту №29444782 від 25 листопада 2019 року в сумі 48370 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 7000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 41370 гривень та судові витрати.
Ухвалою судді 13.05.2025 року провадження по справі відкритого, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23.05.2025 року надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача - адвокатом Обласовим С.А. Позов не визнає, посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 договір про надання кредиту №2944782 від 25.11.2019 р. з ТОВ «Алекскредит» в електронному вигляді не укладав та не підписував, електронного підпису або електронного цифрового підпису не отримував. Вважає, що позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис належить саме відповідачу. Також посилається на те, що позивачем не надано доказів перерахуванню відповідачу вказаних коштів та не надано детального розрахунку суми заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами. Матеріали справи не містять доказів фактичного користування відповідачем кредитними коштами, інформаційна довідка ТОВ «ФК «Елаєнс» б/н від 07.04.2025 яку додано до позовної заяви є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити відомості чи передавались в дійсності кошти позичальнику. Також зазначив, що ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій електронних доказів, які долучені до позовної заяви.
26.05.2025 року надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача - адвокат Попов Є.В. пояснив, що 25 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою офіційного веб сайту https://alexcredit.ua було оформлено низку документів в тому числі Договір про надання кредиту №2944782. Оформлення вказаних документів через зазначений веб сайт, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідача №PS2944782. Відповідач надав самостійно позивачу, без примусу, відповідні особисті документи та підтвердив свою особу, шляхом надання власною (особистої) фотографії з паспортом, безпосередньо підписав договір про надання кредиту №2944782 від 25 листопада 2019 року електронним одноразовим ідентифікатором № PS2944782.
Відповідач безпосередньо надав позивачу власну банківську карту № НОМЕР_1 для перерахування грошових коштів в розмірі 7 000 грн. Виходячи з вказаного грошові кошти були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач безпідставно робить висновок про неукладання Договору про надання кредиту №2944782 від 25 листопада 2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у позові.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
25.11.2019 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (надалі -Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Клієнт) за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 2944782 (надалі - Договір позики), шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідача № PS2944782.
Відповідно до умов п.1.3. Договору про надання кредиту ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу грошові кошти (позику) в сумі 7000 гривень перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 (що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору № 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017 р.). Платіж був виконаний 25.11.2019 р.
За приписами п.1.3. Договору у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 25.11.2019 року до 25.12.2019 року (включно) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45%. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні (покращених) умов кредитування складає 10045 грн. у тому числі основна сума кредиту 7000 грн., проценти за користування кредитом 3045 грн. При використанні Позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 25.11.2019 року до 25.12.2019 року (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 26.12.2019 року до 22.06.2020 року (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).
Відповідно до п.7.9. Договору про надання кредиту, сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2025 6 на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування ним оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису, відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім'я, по батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання договору. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил).
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачем не сплачувались кошти на повернення кредиту за Договором про надання кредиту № 2944782.
Позивачем нараховані проценти за користування кредитом за базовий період з 25.11.2019 року до 25.12.2019 року (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом всього на суму 3570 грн., що суперечить умовам договору про надання кредиту, За п. 1.3. договору № 2944782 від 25.11.2019 року проценти за користування кредитом повинні складати 3045 грн.
В Спеціальний період (п.2.40. Правил) з 26.12.2019 року до 22.06.2020 року (включно) позивачем нараховані відсотки в розмірі 3 % за один день користування Кредитом, що складає 37800 грн. Суд вважає, що за цей період відсотки нараховані правильно.
Отже, станом на 30.04.2025 р. заборгованість за Договором про надання кредиту № 2944782 у відповідача перед позивачем становить 47845 грн. (7000+3045+37800), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Норми права, якими керувався суд.
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порядок нарахування процентів визначається ст. 1048 ЦК України, згідно з ч. 1 якої, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електроннукомерцію» від 03.09.2015 №675-VIII(далі-Закон).
В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону).
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище наведеного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладення в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему позичальника можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Враховуючи зазначені положення закону правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Згідно зі статтею 64 ЦПК України докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.
За змістом частини 3 статті12, частини 1 статті81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1статті 76 ЦПК України).
У частині 2статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною 1статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти на виконання за Договору про надання кредиту № 2944782. Такі кошти відповідач використовував і у нього утворилась заборгованість в сумі 47845 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 7000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 40845 грн.
Доводи представника відповідача про недоведеність укладання за Договором про надання кредиту № 2944782 та надання кредитних коштів суд не приймає, оскільки надані суду паперові копії електронного Договору про надання кредиту № 2944782, акцепту від 25.11.2019 року містять дані про накладення електронного цифрового підпису відповідача у вигляді одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис». Зазначене свідчить що сторонами було погоджено умови кредитного договору щодо порядку користування кредитними коштами, нарахування та сплати процентів, строку дії договору.
Відзив не містить доводів та/чи заперечень щодо того, що відповідач мав вищезгадану банківську картку та відсутності зарахувань 25.11.2019 р. коштів в сумі 7000 грн., перерахованих позивачем на цю банківську картку.
Матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі №753/7883/15 (рішення у ЄДРСР № 75498350), доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень. Оскільки позов задоволено частково (на 98,91%), то судові витрати підлягають пропорційному стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2395,99 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335) - 47845 (сорок сім тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень заборгованості за договором про надання кредиту №2944782 від 25.11.2019 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом 7000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 40845 гривень., в решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2395,99 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений та підписаний 24.06.2025 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська