Справа № 331/6955/24
Провадження № 1-кп/331/398/2025
24 червня 2025 р. м.Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087020000316 від 12.09.2024 р. з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Привільне Мелітопольського району Запорізької області,
українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
11 вересня 2024 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись неподалік будинку № 155 по вул.Поштовій у м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, ОСОБА_4 зрозумів, що в пакеті міститься психотропна речовина - PVP, яку поклав до своєї сумки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігаючи при собі згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, направився в бік пр..Соборного в м.Запоріжжі.
11 вересня 2024 р., приблизно о 23 год. 11 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 155 по вул.Поштовій у м.Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/17796-НЗПРАП від 12.09.2024 р. надана порошкоподібна речовина речовина білого кольору всередині зіп-пакета, обгорнутого ізоляційною стрічкою жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 0,3464 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз'яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об'єм обвинувачення, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, має постійне місце проживання, та вважає можливим призначити йому міру покарання у вигляді пробаційного нагляду
З огляду на те, що обвинувачений на теперішній час не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1000х17=17000 гривень, суд вважає недоцільним призначення покарання у вигляді штрафу. Також суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому інших видів покарання.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки об'єкту масою 0,4070 грама, які містять у своєму складі PVP, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 16.09.2024 р., написи на упаковці № 6092249, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3497, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.11 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст.59-1 ч.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- залишки об'єкту масою 0,4070 грама, які містять у своєму складі PVP, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 16.09.2024 р., написи на упаковці № 6092249, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3497, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Олександрівському
районному суді міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1