Справа № 309/6315/23
Провадження № 1-кс/309/385/25
20 червня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42022072180000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року, на постанову тво начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2025 року про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності,
19.06.2025 року на електронну адресу Хустського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42022072180000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року, на постанову тво начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2025 року про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.
Постанову вважає незаконною і просить слідчого суддю її скасувати, посилаючись на те, що без проведення бухгалтерської експертизи неможливо з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального правопорушення.
Суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
28.01.2022 прокурором Хустської окружної прокуратури за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175 КК України, внесено відомості до ЄРДР
Органом дізнання у кримінальному провадженні проводиться досудове слідство.
ОСОБА_3 вважає, що у кримінальному провадженні слід провести судово-бухгалтерську експертизу, яка має встановити або спростувати факт порушення трудового законодавствав ході його звільнення з лав ЗСУ.
Орган дізнання відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , обґрунтовуючи оскаржену постанову тим, що наявними матеріалами у кримінальному провадженні встановлено, що звільненому із служби ОСОБА_3 виплачено всі належні йому виплати, тому відсутні правові підстави для проведення експертизи.
Суд погоджується з позицією органу дізнання.
Крім того, вирішення питання, яке ставить у клопотанні про проведення експертизи ОСОБА_3 не відноситься до компетенції бухгалтерської експертизи, питання про порушення трудового законодавства відноситься до компетенції суду.
Відповідно до ч.4 ст. 101 КПК України запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
В даному випадку питання, які ставить ОСОБА_3 на вирішення бухгалтерської експертизи виходять за межі спеціальних знань експерта, оскільки ці питання відносяться до галузі права, на які вправі дати відповідь тільки суд.
За таких обставин скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову тво начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 31.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2025 року про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24 червня 2025 року.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1