Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2931/25
24.06.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Закарпатській області, місцезнаходження: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. № 39а, про захист прав споживача,
09.06.2025 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Закарпатській області, про захист прав споживача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 1324,00 грн, з них: 337,00 грн - вартість неякісного товару, 987,00 грн - інші витрати, та 20000,00 грн моральної шкоди.
Позов пред'явлено з тих підстав, що 24.03.2025 року о 08 годині 40 хвилин позивач придбав овочі та фрукти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та є місцем здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Після вживання придбаних продуктів у позивача виникли проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим він звертався за медичною допомогою та поніс витрати на проведення лабораторних досліджень та придання медичних препаратів. Позивачу завдано матеріальну шкоду в сумі 2128,00 грн, з яких: 337,00 грн - вартість придбаних овочів та фруктів, 326,84 грн - витрати на оплату лабораторних досліджень, 887,00 грн та 578,00 грн - витрати на придбання ліків в різних аптеках. Крім того, діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду.
Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з тим, що ціна пред'явленого позову про захист прав споживача становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025 року (3028,00 грн), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Закарпатській області, про захист прав споживача прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.
Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев'ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бак М. Д.