"03" листопада 2010 р. м. Київ К-14267/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВесельської Т.Ф.
Мироненка О.В.
Смоковича М.І.
Чумаченко Т.А.
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання до вчинення дій та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування розпорядження,
Особи, які беруть участь у розгляді цієї справи, в судове засідання не з'явились.
Суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2009 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не погодилися з судовим рішенням у справі і оскаржили його в касаційному порядку. Проте, подали касаційну скаргу на судове рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просять поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до Вищого адміністративного суду України 08 травня 2009 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилаються на те, що копію ухвали вони отримали 27 квітня 2009 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Проте, із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 27 березня 2009 року разом з матеріалами апеляційної скарги повернуто на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 супровідним листом № 8075/09 згідно штампу відправлення кореспонденції 30 березня 2009 року (том 1 а.с.176, 177).
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропустили строк на касаційне оскарження судового рішення з причин, які з урахуванням часу з моменту постановлення судового рішення та часу подання касаційної скарги, не можуть бути визнані поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання до вчинення дій та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування розпорядження відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зазначене судове рішення залишити без розгляду.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2009 року у зазначеній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
Смокович М.І.
Чумаченко Т.А.
Суддя С.А. Горбатюк