Ухвала від 24.06.2025 по справі 298/879/25

Справа № 298/879/25

Номер провадження 2-о/298/12/25

УХВАЛА

про повернення заяви

24 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Безуханич А.В., заінтересована особа Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області через систему «Елетронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Безуханич А.В, заінтересована особа: Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, 23 червня 2025 року, до відкриття провадження в справі, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника - адвоката Безуханич А.В., в якій представник з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить повернути заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, а представник заявника звернулася до суду з заявою про відкликання заяви, що не суперечить означеній нормі закону, дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Безуханич А.В., заінтересована особа Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич

Попередній документ
128334334
Наступний документ
128334336
Інформація про рішення:
№ рішення: 128334335
№ справи: 298/879/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025