"27" жовтня 2010 р. м. Київ К-7196/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВесельської Т.Ф.
Гашицького О.В.
Мироненка О.В.
Мороз Л.Л.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2009 року,
встановила:
Постановою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2008 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці.
Постановою від 12 грудня 2008 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька задовольнив заяву ОСОБА_7 про перегляд постанови суду від 21 листопада 2008 року про визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення за нововиявленими обставинами та постановив направити дану постанову до відділу адміністративної практики ДАІ м. Донецька УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2009 року поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2008 року.
Апеляцію ОСОБА_6 задоволено.
Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2008 року у цій справі скасовано.
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_6 припинено.
ОСОБА_7 не погодився з вказаними рішеннями у справі та подав касаційну скаргу.
Просить скасувати постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2009 року та залишити в силі постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2008 року.
Колегія суддів вважає, що касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_7 відкрито помилково, а тому воно підлягає закриттю.
Згідно з частиною другою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційний суд Донецької області 03 лютого 2009 року у відповідності до статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевірив законність постанови судді Ворошиловського районного суду м. Донецька та знайшов підстави для її скасування.
Нормами даної статті також передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Дана справа не підлягає перегляду в касаційному порядку відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки розглянута і в ній ухвалені судові рішення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вона не підпадає під визначення адміністративної справи в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Касаційне провадження у цій справі відкрито помилково.
На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 210, 220, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України у випадку та з підстав, передбачених статями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Гашицький О.В.
Мироненко О.В.
Мороз Л.Л.
Суддя С.А. Горбатюк