Справа № 713/1354/25
Провадження №2/713/475/25
іменем України
23.06.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ПАТ «КБ «Акордбанк» та відповідачем 15.06.2021р. було підписано Заяву-Пропозицію (договір) №СІК-150621/005-42, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 179055,63 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов'язався погасити кредит та відсотки за кредитом.
15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором N? СІК-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №ZX079500-150621/1-42.
15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором N? CIK-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №PX019031-150621/1-42.
Відповідач договір не виконав та кредитні кошти разом з відсотками не повернув.
У зв'язку із порушенням зобов'язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі - 169 901,06грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та судові витрати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 21.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційний сайт судової влади, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не наддав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Акордбанк» та відповідачем 15.06.2021р. було підписано Заяву-Пропозицію (договір) №СІК-150621/005-42, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 179055,63 грн. на строк 60 місяців, а відповідач зобов'язався погасити кредит та відсотки за кредитом. Вказане підтверджується копією договору від 15.06.2021р.
15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором N? СІК-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №ZX079500-150621/1-42. ) Вказане підтверджується копією договору від 15.06.2021р.
15.06.2021 р. для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором N? CIK-150621/005-42 від 15.06.2021 р. між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №PX019031-150621/1-42. Вказане підтверджується копією договору від 15.06.2021р.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов'язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно довідки-розрахунку станом на 14.01.2025р. заборгованість відповідача за договором становить 169 901,06 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ПАТ «КБ «Акордбанк» кошти за кредитним договором та відповідач ОСОБА_2 виступає поручителем, умови договору належним чином не виконували та кошти не повернули, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість в сумі 169 901,06 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Акордбанк» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ПАТ «КБ «Акордбанк» , код ЄДРПОУ 35960913, 04136, вул. Стеценка,6, м. Київ,04136.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя Андрій ОСОКІН