"27" жовтня 2010 р. м. Київ К-24578/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВесельської Т.Ф.
Гашицького О.В.
Мироненка О.В.
Мороз Л.Л.
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Особи, які беруть участь у розгляді цієї справи, в судове засідання не з'явились.
Суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року -без змін.
ОСОБА_1 не погодився з судовими рішеннями у справі і оскаржив їх в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 направив на адресу Вищого адміністративного суду України 08 липня 2010 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду було отримано в червні 2010 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Проте, ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження даного факту для визначення причини пропуску строку поважною.
Із матеріалів справи вбачається, що про час та дату слухання справи в апеляційному суді сторони були повідомлені належним чином.
Копію рішення апеляційного суду направлено на адресу позивача супровідним листом від 29 квітня 2010 року (а.с.200).
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які з урахуванням часу з моменту постановлення судового рішення та часу подання касаційної скарги, не можуть бути визнані поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Гашицький О.В.
Мироненко О.В.
Мороз Л.Л.
Суддя С.А. Горбатюк