"10" листопада 2010 р. м. Київ К-46337/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів: Бутенка В.І.,
Лиски Т.О. (доповідач),
Гашицького О.В.,
Малиніна В.В.,
Ситникова О.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області про зобов*язання нарахувати та виплатити недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009року, -
В квітні 2009 року ОСОБА_5 звернулась до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 липня 2009 року, позов ОСОБА_5 - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 липня 2009року, було залишено без руху в зв'язку з несплатою державного мита та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2009р. Також заявникові роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
У касаційній скарзі на вказане судове рішення Управління праці і соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області ставить питання про його скасування в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до вимог п.1 ст.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита.
Згідно п. «з»частини 1 ст.3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом попередньої інстанції повно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і правильно застосовані до них норми матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції правильно дійшов висновку, що відсутність коштів у апелянта не є підставою для звільнення його від сплати судового збору і що апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області - відхилити, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.
Судді: