Ухвала від 19.06.2025 по справі 207/1212/21

№ 207/1212/21

№ 1-кп/207/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кам'янське .

Південний районний суд міста Кам'янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське кримінальне провадження № 12018040000000174 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

ВСТАНОВИВ

Згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 6 листопада 2018 року майно , а саме на : транспортний засіб - автомобіль Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та заборонено їй та особам , у володінні яких може перебувати дане майно , відчуження , розпорядження та використання автомобіля Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна .

Суд , вислухавши прокурора , який просив розглянути клопотання на розсуд суду , інших учасників судового провадження , які підтримали заявлене клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Представник власника майна довів , що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба , автомобіль не належить обвинуваченому , арешт накладено понад 6 років тому , у 2018 році , тому його необхідно скасувати у відношенні такого майна : транспортного засобу - автомобіля Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 170 - 174 , 350 КПК України , суд

УХВАЛИВ

Скасувати арешт майна : транспортного засобу - автомобіля Infiniti Fx , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1