Провадження № 1кп-932-893-25
Справа № 932/8161/23
Іменем України
19 червня 2025 року Шевченківський районний суд
міста Дніпра
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань, П?ятихатського р-ну, Дніпропетровської обл., який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, суд, -
У провадженні Шеченківського районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
У судовому засіданні сторона захисту подала клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , ПП «Архітектурні та інженерні рішення» до прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022042020000005 від 14.01.2022, прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за незаконне переслідування в рамках кримінального провадження позивача ОСОБА_6 та спричинення останньому моральної шкоди сплатити суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти у ПП «Архітектурні та інженерні рішення» роботи що виконані позивачем в рамках договору підряду з капітального ремонту № 660 від 06.10.2021 та підписати Договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП», акти приймання виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП».
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним стороні захисту відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'являти цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли, у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення щодо конкретної особи відповідно до обвинувального акту.
Як вбачається з обвинувального акту, потерпілою стороною в кримінальному провадженні визнана юридична особа - ГУНП в Дніпропетровській області, якій завдана майнова шкода. При цьому, будь-яких даних про те, що ПП «Архітектурні та інженерні рішення» визнане потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, надані суду документи не містять.
Діючий Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає розгляд зустрічних позовних заяв обвинувачених та осіб, які не визнанні у кримінальному провадженні потерпілими, оскільки це виходить за межі висунутого обвинувачення.
Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , ПП «Архітектурні та інженерні рішення» до прокурора ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, не підлягає розгляду в рамках кримінального провадження, оскільки вказаний зустрічний позов суперечить засадам кримінального судочинства. Враховуючи осіб, які залучаються у цьому позові, їх процесуального статусу та можливості реалізації ними в повному обсязі своїх прав, та враховуючи зміст позовних вимог, поданий стороною захисту позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства після розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.ст.49, 193, 194 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд -
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , ПП «Архітектурні та інженерні рішення» до прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022042020000005 від 14.01.2022, прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за незаконне переслідування в рамках кримінального провадження позивача ОСОБА_6 та спричинення останньому моральної шкоди сплатити суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти у ПП «Архітектурні та інженерні рішення» роботи що виконані позивачем в рамках договору підряду з капітального ремонту № 660 від 06.10.2021 та підписати Договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП», акти приймання виконаних будівельних робіт за 2021-2022 роки, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі ВП № 7 ДРУП ГУНП».
Повернути зустрічний позов ОСОБА_6 та ПП «Архітектурні та інженерні рішення».
Суддя
Шевченківського районного суду ОСОБА_1
ОСОБА_7