Ухвала від 19.06.2025 по справі 990/9/24

УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 990/9/24

провадження № 11-212заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 у справі № 990/9/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) рішенням від 08.04.2025 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його позову до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 07.12.2023 № 1232/0/15-23 «Про притягнення Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з посади державної служби»; поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної судової адміністрації України з 08.12.2023; стягнення з Вищої ради правосуддя на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 08.05.2025 Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене рішення Касаційного адміністративного суду.

Пунктом 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.

Згідно з доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи № 990/9/24 до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, частиною третьою статті 311 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі не вимагають участі сторін у судовому засіданні та відсутні клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 до апеляційного розгляду на 03.07.2025 без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:О. Л. БулейкоК. М. Пільков

І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний

О. А. ГубськаН. С. Стефанів

А. А. Ємець О. В. Ступак

Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач

В. В. КорольО. С. Ткачук

О. В. КривендаВ. Ю. Уркевич

С. Ю. МартєвН. В. Шевцова

Попередній документ
128333288
Наступний документ
128333290
Інформація про рішення:
№ рішення: 128333289
№ справи: 990/9/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.09.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.02.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
25.03.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
01.04.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
13.05.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
24.06.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
16.09.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
11.11.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
03.02.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
05.03.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
13.03.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
08.04.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
Державна судова адміністрація України
Член Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюба Олег Володимирович
Відповідач (Боржник):
Державна судова адміністрація України
позивач (заявник):
Сальніков Олексій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Озюменко Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА