05 червня 2025 року
м. Київ
справа № 990/199/24
провадження № 11-4заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,
розглянула питання про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2025 року, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
1. Велика Палата Верховного Суду 01 травня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року ухвалила постанову, якою апеляційну скаргу задовольнила, скасувала рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі № 990/199/24 та ухвалила нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
2. Проте при виготовленні зазначеного судового рішення Велика Палата Верховного Суду у пункті 5 резолютивної частини постанови допустила описку в даті та номері рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а саме замість правильного «від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23» помилково зазначила «від 19 грудня 2023 року № 177/зп-23».
3. Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали справи і дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи з огляду на таке.
4. Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
6. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
7. З огляду на те, що описка у даті та номері рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україниє технічною та не зачіпає суті судового рішення, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити цю описку в резолютивній частині своєї постанови від 01 травня 2025 року.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Виправити описку у пункті 5 резолютивної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2025 року у справі № 990/199/24, зазначивши правильну дату та номер рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України«від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23», замість помилково зазначеного «від 19 грудня 2023 року № 177/зп-23».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
Ж. М. ЄленінаТ. Г. Стрелець
А. А. ЄмецьО. В. Ступак
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
О. В. КривендаН. В. Шевцова