Справа № 766/1402/25
н/п 2/766/7724/25
про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову
09.06.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Федоровій О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (ЄДРПОУ 21650966, юридична адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, б.28) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
11.04.2025 року судді передано зустрічний позов адвоката Ракушинець Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідачів просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.
За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 175, 193 ЦПК України, суд
Зустрічний позов адвоката Ракушинець Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб