Номер провадження 2/754/3067/25
Справа № 752/25690/24
17 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
судді - Саламон О.Б.
за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа про стягнення заборгованості.
Відповідачем подано до суду клопотаннчя про витребування від позивача доказів по справі, а саме Договору про надання споживчого кредиту № 2014775763 від 13.02.2017 з додатками, у зв'язку з тим, що матеріали справи містять зазначений документ в нечитабельному виді, що викликає сумнів щодо достовірності поданого позивачем відповідно до оригіналу.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копія договору № 2014775763 від 13.02.2017, виготовлена неналежної якості, що унеможливлює її дослідження.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») належним чином завірену копію належної якості Договору про надання споживчого кредиту № 2014775763 від 13.02.2017, з додатками до нього, а саме: графіку платежів, розрахунок сукупної вартості, специфікацію до кредитного договору, товариний чек, виписку про отримання картки.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя