ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12085/25
провадження № 1-кс/753/1713/25
"23" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
13.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.06.2025 року.
У подальшому 19.06.2025 року від представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що заявником власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 305 КПК України, суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1