Справа № 157/371/25
Провадження №2/157/288/25
20 червня 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося у суд з позовом, надіславши позовну заяву у системі «Електронний суд», в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 466949-КС-003 від 12 липня 2023 року у розмірі 115 578 гривень 05 копійок, з яких: 31 509 гривень 73 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 84 068 гривень 32 копійки - заборгованість за процентами, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Представник позивача Мишевська Н.М. у судове засідання не з'явилася, із змісту поданої позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Павленко А.С. у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду до їх електронного кабінету у системі «Електронний суд», а також рекомендованим повідомленням про вручення адресованої відповідачці повістки про виклик до суду, причин неявки відповідачка та її представник суду не повідомили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк