Єдиний унікальний номер 741/2338/24
Провадження № 2/741/182/25
20 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року,
Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Однак, при виготовленні вказаного заочного рішення, судом у дев'ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку в друкованому написанні суми судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд -
Виправити описку в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року у справі № 741/2338/24 (провадження № 2/741/182/25), викласти дев'ятий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.С. Ляшко