Справа №751/5426/25
Провадження №1-кс/751/1478/25
23 червня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270330000562 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
Старша слідча в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022270330000562 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом незаконного затримання 11 березня 2022 року та подальшого позбавлення волі особами з числа військовослужбовців ЗС РФ громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Дорогинка Прилуцького району Чернігівської області.
Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 міг користуватись номером мобільного терміналу НОМЕР_1 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 ,
ІМЕІ НОМЕР_3 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча указує на те, що з метою встановлення свідків, очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення часу та можливого місця пересування зниклої потерпілої особи, шляхом отримання відомостей про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 10 березня
2022 року по 00 годин 00 хвилин 19 червня 2025 року в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
У судове засідання слідча не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Згідно з положеннями ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022270330000562 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом незаконного затримання 11 березня 2022 року та подальшого позбавлення волі особами з числа військовослужбовців ЗС РФ громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Дорогинка Прилуцького району Чернігівської області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана як докази протиправних дій.
Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшої слідчої в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022270330000562 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації, шляхом копіювання, а саме:
-інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; sim-картки оператора мобільного зв'язку з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з
00 годин 00 хвилин 10 березня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 19 червня 2025 року;
-інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 годин 00 хвилин 10 березня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 19 червня 2025 року;
-інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з
00 годин 00 хвилин 10 березня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 19 червня 2025 року, яка складається з:
-номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету;
-адрес розташування та номерів базових станцій з прив'язкою до місцевості;
-типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
-інформації про GPRS-трафік.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1