Справа №201/1407/25
н/п 2/766/8667/25
судового засідання
23 червня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року головуючим визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Матеріали справи не містять заяви позивачки ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність.
Суд вважає можливим роз'яснити позивачці ОСОБА_4 , що в разі повторної неявки в судове засідання позивачки або неподання заяви про розгляд справи у відсутність, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Крім того, з огляду на неявку відповідача, суд роз'яснює позивачці, що за ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Однією з умов заочного розгляду справи за п. 4 ч.1ст. 280 ЦПК України є згода позивача.
Тобто, якщо позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вона повинна направити відповідну письмову згоду суду.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 23 червня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи №201/1407/25 відкласти на 12-15 год. 21 липня 2025 року.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_3 , що в разі повторної неявки в судове засідання або неподання заяви про розгляд справи у відсутність, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Запропонувати позивачці подати до суду заяву щодо надання згоди на ухвалення заочного рішення по справі.
Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус