20 червня 2025 року
м. Київ
справа №260/5099/23
адміністративне провадження №К/990/36118/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №260/5099/23 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Геєвський цегельний завод», про визнання протиправними та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у № 260/5099/23, витребувано адміністративну справу та запропоновано учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу.
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.
На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,-
Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №260/5099/23 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Геєвський цегельний завод», про визнання протиправними та скасування рішення.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 23 червня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.
...........................
В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду