Ухвала від 23.06.2025 по справі 240/22960/24

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

справа №240/22960/24

адміністративне провадження №К/990/3801/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі №240/22960/24 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 24 від 23 січня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 24 від 23 січня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Київ) сплачено за подання касаційної скарги у справі №240/22960/24 судовий збір у розмірі 6056, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 січня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 січня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Київ) судовий збір у розмірі 6056, 00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 24 від 23 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК

Попередній документ
128332404
Наступний документ
128332406
Інформація про рішення:
№ рішення: 128332405
№ справи: 240/22960/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.05.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов.
Розклад засідань:
05.12.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КУРКО О П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області
представник позивача:
Янович Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б