Ухвала від 23.06.2025 по справі 160/4511/24

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

справа №160/4511/24

адміністративне провадження №К/990/6836/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору у справі №160/4511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метал Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №160/4511/24.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано заяву про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 4844,80грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №356 від 25.02.2025 на суму 4844,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
128332254
Наступний документ
128332256
Інформація про рішення:
№ рішення: 128332255
№ справи: 160/4511/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.02.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень
Розклад засідань:
21.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2024 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ОЛЕНДЕР І Я
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «МЕТАЛ МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство МЕТАЛ МАРКЕТ»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство МЕТАЛ МАРКЕТ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство МЕТАЛ МАРКЕТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «МЕТАЛ МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство МЕТАЛ МАРКЕТ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство МЕТАЛ МАРКЕТ»
представник позивача:
Бершадська Тетяна Олексіївна
представник скаржника:
Бережна Карина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф