20 жовтня 2010 р. К-32599/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення грошової допомоги, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Як передбачено частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складання постанови в повному обсязі. Однак, справа в суді апеляційної інстанції хоч і була розглянута за нормами КАС України, проте, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо оскарження в касаційному порядку зазначено норму ЦПК України, а саме протягом двох місяців після набрання законної сили.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлено 23 березня 2010 року.
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області подало 16 жовтня 2010 року (про що свідчить штамп з конверту), тобто з пропуском встановленого законом строку, заяви про його поновлення не надано.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно подати скаргу та ставити питання про поновлення строку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 108, 160, 212, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ситников