Справа №463/2785/25
Провадження №2/463/1244/25
(заочне)
23 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 02 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 27.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак протягом останніх років стосунки у сторін погіршувались, у них виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони не підтримували належних подружніх стосунків та у зв'язку з цим припинили спільне проживання. Оскільки сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, у кожного окремий бюджет позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини, тому просить позов задовольнити.
Ухвалою від 22.04.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2025, яке у зв'язку з неявкою відповідача було відкладено на 23.06.2025. Крім цього, зобов'язано позивача до або під час судового засідання подати оригінал свідоцтва про шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, разом з тим її представник скерувала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Крім цього, на виконання вимог ухвали суду скерувала оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.25).
З копії свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.14) судові витрати, що становлять 968 грн. 96 коп. судового збору.
Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 280, 282-283, 289, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №27.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 23.06.2025.
Суддя Р.Я.Головатий