Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
06 грудня 2010 р. № 2-а- 8609/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чалого І,С.,
при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,
за участю представників сторін:
прокурора - Булулукова О.О.,
позивача - Гвоздецького М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Триатлон" про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ Фірми "Триатлон" до місцевого бюджету суму боргу по орендній сплаті за землю у розмірі 220842,87 грн. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримала вимоги позову та просила його задовольнити.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" - в судове засіданні свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника не надавав.
Згідно зі ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.
При розгляді справи судом було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.08.2004 року за № 14801050001000222.
Як платника податків підприємця взято на облік у ДПІ в Червонозаводському районі міста Харкова з 16.10.1995 року за №1056.
Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.
В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова (відповідно до даних особових рахунків та акту звірки) станом на день звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 220842,87 грн., зазначений борг виник на підставі декларації №868 від 26.01.2010 року по орендній платі за землю комунальної та державної власності в результаті збільшення недоїмки..
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/200 від 03.03.2010 р. про сплату податкового боргу, яку отримано відповідачем під підпис 10.03.2010, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
06.04.2010 року ДПІ направила другу податкову вимогу №2/268, яку підприємство отримало 08.04.2010, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення..
На теперішній час сума заборгованості ТОВ Фірма "Триатлон" не сплачена і складає 220842,87 грн.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Триатлон" (код 14069455, 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 18) до місцевого бюджету суму боргу по орендній сплаті за землю в розмірі 220 842,87 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот сорок дві гривня 87 копійок) на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2010 року.
Суддя підпис< Текст > І.С.Чалий
Постанова не набрала чинності.Оригінал знаходиться у справі.Копія.Вірно< Текст >
Суддя Секретар< Текст >